Comunicato PRC su Fondi Piano Città e Scolmatore del Fereggiano

24 milioni di euro, come utilizzarli per il bene comune

L'entusiasmo che trapela dalle dichiarazioni dei Dirigenti Comunali pare fuori luogo. Considerando i fatti Genova e la Liguria ne escono beffate: un solo finanziamento nella Regione più problematica del nord Italia; su una richiesta minima di oltre 100 milioni di euro per quattro interventi cantierabili e prioritari in val Bisagno ne vengono concessi 24, meno di un quarto; niente è scritto rispetto alla destinazione precisa dei Fondi se non un'indicazione di massima; tra i progetti finanziati la priorità allo scolmatore è da stabilire giacchè anche con aggiunte delle risorse già stimate ad oggi non si arriva al presunto saldo utile

Allora c'è un progetto semi-sconosciuto che prevede un intervento sotto un Territorio di cui conosciamo ancora meno: le verifiche, i sondaggi, non sono recenti, anzi, e sappiamo come la semplice costruzione di un box modifichi il corso di rii e caditoie, e negli ultimi 10anni s'è costruito di tutto in quell'area... persino della falda presente e rilevata sotto terralba non si conosce l'ampiezza. Non abbiamo neanche chiaro se quel che si propone "scolmerebbe" alla fine l'acqua o sarebbe solo propedeutico all'Opera principale. Ammesso e non concesso che davvero sia realizzabile la deviazione della piena del Fereggiano con quel saldo. 

Forse saranno molti meno dei 59 milioni i Fondi realmente a disposizione, in quel caso pur sommando ad essi i cinque milioni promessi dal Comune, indebitando i Cittadini, e quei cinque messi dalla Regione, il totale dei Fondi non consentirebbe neanche questo mini-scolmatore, ultimamente progettato nonostante le riserve esplicitate dalla Provincia.

Non in contrasto con l'Opera prevista ma in misura complementare, considerando che i fondi a disposizione non saranno sufficienti a portare a termine lo "scolmatore piccolo", Rifondazione chiede realisticamente che quei soldi siano spesi per i lavori previsti comunque dal Piano di Bacino e articolati nelle ns proposte: 

interventi diffusi, quali la regimentazione idraulica e naturalistica delle acque sui versanti trasformati in fiumare improvvise e assassine dall'impermeabilizzazione; puntando nell'immediato sull'allargamento, realizzabile in breve periodo, dell'Alveo del Fereggiano da L Merlo al Bisagno. 

Coscienti che questo non ci salverebbe dalla piena di 1200m3, ma sanerebbe l'abitabilità, il commercio e l'esistenza di un'ampia area e ci permetterebbe di sopravvivere: ogni volta che piove un pò di più le discese son torrenti e i fondi son allagati!

In attesa che lo Stato trovi modo di finanziare interventi più impegnativi, potremmo almeno affrontare meglio la quotidianità.

Per il Partito della Rifondazione Comunista / Federazione della Sinistra

Circolo "dente" Bianchini

Bassa ValBisagno, MunicipioIII

Prove Tecniche di Decentramento e Partecipazione: Box a Piazza Solari

Consiglio di Municipio decisamente partecipato dagli abitanti coinvolti nel e dal Progetto per 5 piani di box  interrati con ascensore "pubblico", campetto da cinque e giardinetto, in Piazza Solari, sbancando verso Via Amarena. Il Committente del Progetto è l'Istituto privato Contubernio d'Albertis, noto e attivo nei settori sociali dell'Istruzione e della Assistenza.
Un centinaio di persone hanno portato le perplessità, le domande che si ci pongono di solito in questi casi. Di solito non vengono considerate. La vera novità, apprezzata e voluta dal Municipio stesso, è magari questa, che si possa condividere le esigenze di ogni componente di modo da individuare la strada che risponde al terreno comune creato da queste. E' un proposito, ma si stanno creando condizioni che lo possono sostenere.
Il progetto discusso oggi è stato gestito nell'Amministrazione passata, ha terminato tutto l'iter ed è in fase di realizzazione, in questo caso il dibattito nasce sterile, poco o nulla si può modificare se non creare consapevolezza su alcuni aspetti, di diversa natura, tra di noi e con i cittadini del quartiere.

Gli oneri urbanistici per questa operazione edilizia-immobiliare sarebbero di fatto pagati con un "ritorno" alla collettività, agli abitanti. Si tratterebbe di un ascensore che porterebbe un paio di tornanti più in  quota, ad uso AMT, del rifacimento delle scalette limitrofe, cmq ora decenti, e di spazi adibiti a sport e piccolo giardino.

Intervento del PRC
Partiamo dall'ascensore, che non sarebbe un regalo al comune o alla cittadinanza ma ad AMT, che tra l'altro forseforse sarà allora una ditta privata; per ascensore pubblico noi intendiamo qualcosa su cui salgo premo il bottone e gratuitamente mi trasporta più in alto, forse come proposto da Cassinese una scala mobile sarebbe più funzionale e meno impattante, per far quei pochi metri. Perciò l'ascensore tanto enfatizzato non mi pare un gran vantaggio per gli Abitanti.
Spazi sport, è un campetto da 5, l'ennesimo, su cui accederanno le società con convenzione. Ovvero non è un luogo dove si possa liberamente andar a giocare a palla, e questo ai nostri ragazzi invece servirebbe.
Spazi verdi, il giardino attrezzato pur di dimensioni ridotte è funzionale tanto quanto alle classi dell'Istituto proprietario dell'area e del Progetto, con 500 bambini avranno bisogno anche di questo, che alle Scuole Pubbliche limitrofe all'area, sempre con convenzioni. Pare non esser un giardino dove far due passi liberamente a qualsiasi ora del giorno.
Questi risarcimenti sono davvero un minimo
Ma è nella sostanza che comunque non siamo d'accordo, siamo contrari all'intervento, per noi le questioni dell'assetto idrogeologico legate al territorio sono non solo prioritarie, ma da affrontare sotto una luce differente, critica rispetto allo sviluppo urbanistico che si continua a seguire. Il Partito della Rifondazione Comunista afferma che questo aspetto è prioritario e discriminante rispetto alle scelte politiche.
In merito all'intervento i pareri favorevoli al singolo progetto degli uffici comunali non possono bastare, e proprio motivare l'assenso con la logica (per noi suicida) della continuità con il passato sottolinea l'aspetto dell'insieme del paesaggio e del degrado ad oggi prodotto sopra e sotto ai crinali della collina.
Infatti oltre alla pericolosa densità abitativa in superficie si profila una sorta di new town sotterranea, una città solo per le auto, con proprie strade, accessi, scalette, lampioni...urbanizzata come o più di quella umana!
180 park sotterranei già esistenti, altri 150 previsti dal progetto, un formicaio di cemento armato reggerà una collina di palazzi ed edifici. E migliaia di persone.
Qui non è una scarpata selvatica di qualche metro che è coinvolta, ma uno sbancamento per centinaia di tonnellate di roccia. Sarà inevitabile, nonostante la accuratezza dei sondaggi preventivi, "toccare"e deviare falde e rivi magari oggi sconosciuti (l'esperienza a genova anche recente dovrebbe insegnare); roccia asportata e sostituita da cemento armato i cui tempi di degrado più veloci di quelli delle montagne faranno si che tra pochi decenni l'intera collina si reggerà sullo scheletro consumato di una struttura ormai fatiscente.
Non solo il prossimo megabox è responsabile ovviamente, la malsana pratica sotterranea è diffusa trasversalmente in tutta la Città, questo è solo uno degli ultimi tasselli, a breve non ci sarà più spazio neanche nel sottosuolo.

Ci sono altri aspetti per i quali avanzare riserve,  ma essenzialmente il discrimine rimane questo, risanare, valorizzare, tutelare il Territorio è nel Programma, con coerenza Rifondazione ne riafferma la validità, come prospettiva politica per interventi che vadano in questa direzione; 
stop al consumo del territorio non è solo uno slogan ma un impegno
Giuseppe Pittaluga
Capogruppo PRC 
Bassa ValBisagno.

Viene proposto a chiusura del Consiglio di Municipio un Documento sottoscritto da parte della Maggioranza (pd,sel,idv), in cui si dichiara parere favorevole vincolandolo a maggiori sicurezze e ad un capillare controllo del e sul cantiere, inoltre si chiedono alcune agevolazioni nell'utilizzo della % mista pubblico/privato (verde e ascens,) Il Documento viene votato anche da parte dellìopposizione.
Rifondazione si astiene, in quanto quel Doc. non recepisce la critica portata dalla ns componente.
M5S si astiene per motivi analoghi.
Non viene votato il Progetto presentato dall'Istituto, si conclude che qual'ora l'ipotesi di un piccolo rio che storicamente lo si collocava nel luogo venisse comprovata, si valuterà diversamente la situazione.

Madonna del Monte, veduta sulla città.

...e ora: Decentramento e Partecipazione.

Via del Molinetto e l'omonimo Rio il 4 novembre 

• Infine dopo 14 mesi di attesa, di pressioni, argomentazioni, rimostranze e sopratutto di fatiche da parte degli Abitanti di Via del Molinetto si è arrivati a stabilire che la proposta fatta da Rifondazione in Municipio ed in Comune già da Giugno, su istanza dei residenti, si rivela essere la meglio indicata.

  Il Commissario Delegato all'alluvione, il Commissario della Provincia, l'Assessore ai Lavori Pubblici ed il Presidente del Municipio,

  ognuno con i rispettivi autorevoli tecnici si sono incontrati a Pedegoli per un sopralluogo determinante.

  E così è stato.

  Ieri, gennaio 2013, il Presidente Burlando ha dichiarato che una passerella provvisoria potrà alleviare le pene della popolazione isolata dal novembre 2011. Bene. 

  Se avessero, lui e quelli che oggi presidiavano Pedegoli, considerato quel che dicevano gli Abitanti anzichè il sussurro dei propri due soliti e ottusi referenti, a questo passo saremo arrivati da mesi e mesi.

  (Rimando a questo link per una sintesi della storia: 
  http://dallagabbri.blogspot.it/2012/09/ponti-rampe-e-girotondi.html)
  
  Aver ottenuto questa parziale soluzione non esime Rifondazione in Municipio dall'impegno di creare le condizioni xchè il Progetto di coop7 sull'area abbia caratteristiche e funzionalità condivise dalla popolazione in un percorso di urbanistica partecipata, un piccolo percorso ma una grande novità per la ns città! 
• 
  

Contro il degrado delle colline soluzioni semplici e sostenibili

Contro il degrado delle colline soluzioni semplici e sostenibili,

VIA DEL MULINETTO: PERCHè SIAMO ISOLATI DA PIù DI UN ANNO?

DOPO MESI DI LAVORO POLITICO DI Rifondazione, con la Maggioranza in Municipio e tra compagni e abitanti "sul campo" abbiamo individuato le Responsabilità e messo a confronto le Istituzioni... 

Quel che ne risulta, almeno in questa vicenda, è un quadro desolante di ossequiosa subalternità verso uno status quo abituato a decider quale è il "bene" della collettività: 

la Somma Urgenza NON ha ripristinato il ponte pur potendo agire già il giorno dopo; in seguito il Comune NON ha realizzato una passerella alternativa, pur proposta dai suoi tecnici; cedendo così la sovranità territoriale e la competenza a chi prevedeva già da tempo un ACCESSO CARRABILE alla Creusa del Mulinetto,

Progetto politicamente sponsorizzato dalla Regione e realizzato GRATIS da coop7.  

Si prevede un costo di 300mila eur, saldato da coop7.

Ci son voluti 14mesi, ed è ancora è una chimera! 

Non ci sono state in realtà offerte di acquisto degli immobili da abbattere, ne trattative a questo scopo. 

Non si è ancora presentato il disegno di un progetto. 

Non si è domandato agli Abitanti se questo Progetto viene accolto con favore o meno. 

Si è solo esasperato le persone con un'attesa che ha dell'incredibile, dando prima la colpa alla burocrazia e ora si tenterà di accollare responsabilità di ulteriori ritardi alle famiglie vittime degli abbattimenti previsti, giustamente perplesse di fronte a tale ipotesi...a pochi metri c'è un funzionale Ponte, solo un pò da aggiustare!

LUNEDì 14 L'ENNESIMO SOPRALLUOGO DEI POLITICI RESPONSABILI SUL LUOGO NON è UN INCONTRO CON LA POPOLAZIONE, CHE INVECE DOVRà AVVENIRE IN UNA ASSEMBLEA PUBBLICA IN SEDE DEL MUNICIPIO3 (piazza Manzoni1) DOVE GLI ABITANTI POTRANNO PRETENDERE QUELLO CHE Rifondazione Comunista HA OTTENUTO IN CONSIGLIO COME PREMESSA: 

IL PERCORSO PARTECIPATO E CONDIVISO DEL PROGETTO !

Dobbiamo "metterci becco", non solo decidere sui dettagli, ma conoscere, ed emendare se è il caso, l'insieme del Progetto, capire gli scopi di una Rampa Carrabile e decidere se ci sta bene che ciò avvenga.

IL PRESIDENTE DEL MUNICIPIO3 ED IL CONSIGLIO RIMANGONO  I GARANTI DELLA PARTECIPAZIONE POPOLARE ESSENDOSI ESPRESSI A FAVORE E SOSTEGNO DI QUESTA PRATICA DEMOCRATICA, 

DELUDERE LE ASPETTATIVE DEGLI ABITANTI MINEREBBE LA CREDIBILITà DELL'ISTITUZIONE E DEI SUOI RAPPRESENTANTI, RIFONDAZIONE E' E SARà TRA LE COMPONENTI CHE SU QUESTA DISCRIMINANTE AGIRà POLITICAMENTE.

Da sempre nei quartieri, nel lavoro, nelle lotte.

Partito della Rifondazione Comunista

Circolo "Dente" Bianchini
Bassa Val Bisagno

Trasporto pubblico, l’accusa di Wwf Genova: “Vent’anni di scelte disastrose, sotto la Lanterna le tariffe più care d’Italia”

Genova. Il dibattito vero e proprio sul trasporto pubblico locale a Genova, con tutte le contrapposizioni e le polemiche che prevedibilmente nasceranno, si avrà solo nel pomeriggio di oggi, a palazzo Tursi. Sul tappeto il futuro del settore e la sopravvivenza del biglietto integrato Amt-Trenitalia.

Il Wwf di Genova ci sarà e anticipa il suo duro attacco ad una gestione che definisce “disastrosa”: “Il dibattito di oggi in commissione – spiega Vincenzo Cenzuales – l’abbiamo voluto fortemente. E’ importante che si discuta perché si parla di argomenti fondamentali. L’integrazione tariffaria a Genova esiste dal 1994: doveva essere il primo passo per arrivare ad una vera integrazione di tutti i mezzi di trasporto. E’ rimasto invece l’unico passo e oggi rischiamo di perdere anche questo”.

Contrarietà netta ad ipotesi di cancellazione, quindi. Suffragata, secondo il Wwf, dai dati: “Pensiamo – continua Cenzuales – che Amt e Trenitalia facciano un errore madornale a ritenere un onere il biglietto: tutti gli studi certificano che si tratta invece di un vantaggio che aumenta il numero di abbonati”.

“E’ assurdo perseguire questa politica, considerato il fatto che Genova è la città più cara d’Italia nel tpl. Questa è la conseguenza di vent’anni di gestione disastrosa che continua a far peggiorare il servizio”.

“Temiamo – conclude – che la conseguenza siano ulteriori danni ad Amt, azienda che non si può permettere di perdere utenza”.

fonte: http://www.genova24.it 

Rampa? soluzione impossibile a 14 mesi dalla Piena di novembre!!

ANNUNCIAZIONE ANNUNCIAZIONE !!

DOPO MESI DI LAVORO POLITICO DI Rifondazione, con la Maggioranza in Municipio e tra compagni e abitanti "sul campo" abbiamo individuato le Responsabilità e messo a confronto le Istituzioni... quel che ne risulta, almeno in questa vicenda, è un quadro desolante di ossequiosa subalternità verso uno status quo abituato a decider quale è il "bene" della collettività... forse forse a 'sto giro un minimo di partecipazione la si riesce ad ottenere, anche se in molti, x ignoranza o convenienza, remano contro.

Comunque...IL 14 INCONTRO ISTITUZIONALE CITTADINO SULLA QUESTIONE DELL'ACCESSO A VIA DEL MOLINETTO, ANCORA INTERROTTO A SEGUITO DELLA PIENA 2011 (vedi post precedenti)
CI SARANNO I POLITICI INTERESSATI, COMPRESO IL COMMISSARIO GOVERNATIVO (ex)
E L'INCONTRO SI TERRà SUL LUOGO DELLA PREVISTA RAMPA D'ACCESSO CARRABILE ALLA VIA
non sarà un momento decisionale ma di sopralluogo, l'ennesimo,...e va bene!

MA PARE CHE L'INCONTRO SI SVOLGEREBBE AL CLUB DEL GENOA CHIAMATO AMICI DI PEDEGOLI... 
triste scelta, che macchia la correttezza tenuta sin qui dal Municipio... visto la incongruenza della sintonia tra i due volantini che reclamizzano l'evento:
UNO A FIRMA DELL'ISTITUZIONE MUNICIPALE, E L'ALTRO A FIRMA PD che tra l'altro fa passare l'incontro come una riunione tra amici... dicendo decontestualizzando che Burlando e I RAPPRESENTANTI PD saranno al Circolo degli "amici! alle H 15... in concomitanza con il sopralluogo...STRANA STA COSA.
Questo piccolo circolo arci, è in realtà quasi privato, notoria EMANAZIONE DIRETTA DELLO STATUS QUO, uno dei luoghi meno trasparenti e accessibili su cui ombre di dubbia moralità politica si stagliano da tempo... Allora è il caso di riportare un passo che io come delegato RC scrissi e pubblicai rispetto a certi passaggi di questa vicenda, tempo fa: 

"...La modalità non è solo una questione di forma, può evidenziare la trasparenza e la correttezza dei contenuti,
essa stessa trasmette un messaggio, e da qualche tempo le modalità espresse dalla Politica sul Territorio rischiano invece di suscitare insofferenza diffusa.
Oltre che ragionato dissenso.
Personalmente credo che solo la trasparenza e il diritto ci possano tutelare dalle prepotenze,
almeno a noi che siamo deboli per definizione.
Penso sia necessario un rapporto confidenziale tra gli abitanti e le istituzioni,
cosa differente da un rapporto privilegiato di alcuni."

giuseppe pittaluga RC

Concerto di strumenti "a pizzico" nel Salone di rappresentanza del MunicipioIII;Circolo Mandolinistico "il risveglio"

Il Salone del MunicipioIII Bassa ValBisagno
recentemente restaurato ed ora
a disposizione degli Abitanti

Un momento del Concerto di Mandolini, Mandole e Chitarre
che si è tenuto recentemente al Salone del MunicipioIII
aperto alla cittadinanza

Ponti, rampe e partecipazione... La svolta?!

Ora, il Municipio ha fatto per ora quel che poteva ( e da qui si capisce quanto poco in realtà possa).

Da subito Rifondazione Comunista ha lavorato a rendere cosciente l'Ente della drammaticità di una condizione difficile, invivibile per alcuni.

Avendo individuato nella persona del Commissario per il Fereggiano il responsabile per l'Intervento Accesso alla Via/ progetto-Rampa, dopo una Mozione approvata all'unanimità e facendo pressioni direttamente anche per iscritto, il Municipio3  dopo 13mesi dal transennamento del ponte ha ottenuto che gli Abitanti potessero almeno avere una risposta. 

Come sosteniamo da mesi in Rifondazione, la precedente amministrazione ha colpevolmente evitato di affrontare il problema, dopodichè l'attuale Assessorato Comunale ha abdicato per ragioni a parer nostro più di sudditanza politica che necessità economiche all'iniziativa del tecnico GianPoggi e del Commissario Burlando che individuavano la soluzione (!) al problema nella cessione gratuita al Comune di un'Intervento di urbanistica effettuato da privati a loro spese :

costruire una Rampa Carrabile alternativa al Ponte (che carrabile non lo è mai stato: era asservito ai mezzi rurali ed ai motocilcli, a velocità limitata, così come tutta la Creusa) abbattendo tre magazzini (uno abusivo) e creando un accesso diretto dalla Via principale (esattamente sul ponte della via, in curva) e tagliando a quell'altezza il marciapiede andandosi ad inserire nella creusa sottostante, con un dislivello di più di 2metri.

Ancora non si sa, ad oggi, quali siano i tempi di realizzo, neppure quale sia il disegno del progetto, neppure quanti soldi serviranno (ma tanto non sono i nostri, almeno in prima istanza...), certo che per rifare il Ponte, ad occhio sarebbero bastati una settimana e 10mila euro... sigh.

Ma una nuova è arrivata quest'oggi ... era nell'aria :

E' di pochi giorni fa l'accordo tra Coop7 e Commissario Delegato (attività svolta a titolo gratuito dal Pres, Burlando), così finalmente, considerando lo stato dopo gli eventi alluvionali e l'aver tergiversato abbastanza, 

il Governo "accetta" la erogazione liberale (il "presente") della Ditta Elpis (coop7) ovvero l'intervento Finalizzato al RIPRISTINO dell'' Accesso CARRABILE a Via del Molinetto...

Va da se che i drenaggi di sta Rampa dovranno esser funzionali almeno alla cascata d'acqua proveniente da tutta Via Fontanarossa, che altrimenti si abbatterebbe, ad ogni pioggia, sugli usci delle abitazioni con l'ingresso sulla Mulattiera....

Mulattiera storica, che verrà TRASFORMATA in CARRABILE PER DECRETO GOVERNATIVO.

Ed'è questa l'unica vera novità riguardo la questione, che probabilmente al nostro Presid. è sfuggita, essendo lui un promotore e sostenitore di un approccio sensato e pragmatico alla questione.

Certo non è una novità il fatto che a Giugno, con Assessore presente e sulla sua parola, il Tecnico Poggi dichiarava imminente la soluzione sventolando già dei progetti su carta, ma che a Novembre le informazioni erano ancora in mano di pochi intimi (il piccolo magic-circle del presidente).

Non lo è neanche il fatto che il Ponte di pietra verrà abbandonato al degrado grazie ai furbeschi "vincoli" richiesti dalla precedente Amministrazione che, abituata a mischiare le carte, ne ha così impedito l'immediata ricostruzione.

Non è nuova neppure l'idea che pur potendo agire con un intervento provvisorio "salvavita" di una passerella (alleviando così a un centinaio di Abitanti le pene di mesi e mesi), il Comune si sia invece dimostrato succube di una gerarchia autoritaria che non avrebbe ragione d'essere in democrazia, infrangendo ulteriormente le aspettative di inizio mandato.

Ma incassando questo regalo di fine anno.

Rimane il Municipio. Il Decentramento. 

Con la volontà espressa, deliberata e protocollata, di tutto il Consiglio Bassa Valbisagno a favore di un "Percorso di Urbanistica Partecipata". Un piccolo percorso in una piccola area a proposito di un piccolo intervento.

Il Presidente di Giunta e di Consiglio M.Ferrante si è espresso più volte a favore della promozione sul Territorio da parte del Istituzione Municipale, che ne realizzerebbe il percorso facendosi carico di istituire e seguire l' Iniziativa, garantendo il pluralismo d'opinione degli interessati. 

In questa triste storia sarebbe l'unico spiraglio di dignità civica, un piccolo tentativo di creare le condizioni minime necessarie perchè la Comunità torni a considerarsi tale, non un insieme di egoismi consociati in qualche speculazione, ma abitanti che condividono un territorio comune, che su questo si confrontano.

Per procedere in una direzione coerente il Municipio inviterà il Commissario Delegato a "presentare" l'Iniziativa agli Abitanti.

Crediamo che il Presidente lo possa convocare ad una Assemblea Straordinaria, e che questa venga indetta in orario serale per permettere agli interessati di partecipare. Nell'impossibilità di una Assemblea si può indire una CommissioneDue (urbanistica) "aperta" all'audizione degli Abitanti coinvolti, su nostro invito e/o su loro richiesta, con tema il Decreto del Commissario e ovviamente la sua presenza. Forse la Commissione sarebbe il momento più adatto a questa verifica-confronto

Opportuna Sede a nostro parere visto il rilievo della nostra partecipazione, è il Salone interno al Palazzo del Municipio, e attori in scena debbono essere gli Abitanti della Via coinvolta, un centinaio di persone, insieme ovviamente ai Consiglieri di Municipio e al Presidente, anche nel caso si trattasse di una Convocazione di Commissione.

Ancora è vero non ci sono dati e numeri certi sui tempi e i modi d'intervento, ma indire questo evento in tempi rapidi non è solo un segno di trasparenza e correttezza, è anche rispettoso del disagio che tutt'ora e nel prossimo futuro le persone dovranno sopportare. Certo è che i cittadini apprezzerebbero l'iniziativa aumentando l'adesione, la confidenza, ora lacerate da anni di latitanza istituzionale, verso l'amministrazione del territorio, verso il nostro futuro Comune della ValBisagno. Sarebbe un buon inizio.

giuseppe.pittaluga.PRC.bassaValbisagno

Scolmatore e dintorni... Da "Repubblica"

...Repubblica Genova

La beffa dello scolmatore va in scena davanti al Tar
MARCO PREVE

LE GRANDI tubature in cui dovrà scorrere il Bisagno sono troppo strette 
rispetto alla portata massima prevista? Niente paura, vorrà dire che 
verranno riequilibrati i flussi della progettazione e l´acqua in eccesso 
convogliata nel celebre scolmatore del Fereggiano.D´accordo, lo scolmatore 
non c´è ancora, costa una marea di soldi e chissà se potrà accogliere una 
quantità d´acqua maggiore di quella preventivata, ma sono dettagli.

Un cittadino genovese che ieri mattina si fosse trovato nell´aula del 
Tribunale Amministrativo Regionale dove si teneva una delicata udienza 
sull´appalto da 35 milioni per la realizzazione del cosiddetto secondo 
lotto del Bisagno, ne sarebbe uscito con le idee piuttosto confuse circa 
il progetto originale e la sua "elasticità".

I giudici del Tar devono risolvere una controversia, nata dal ricorso 
delle imprese uscite sconfitte dalla gara d´appalto bandita dalla 
struttura commissariale gestita dall´ex prefetto di Genova, Giuseppe 
Romano.
Il Tribunale aveva affidato una consulenza a tre superperiti, i docenti di 
ingegneria Roberto Passalacqua, Stefano Podestà e Giorgio Roth. Le loro 
conclusioni erano state sorprendenti, evidenziando come lo stesso progetto 
definitivo posto a base di gara contenesse degli errori. Per provare a 
chiarire i dubbi i tre periti e i tecnici della struttura commissariale 
ieri si sono confrontati in aula (presente anche l´ex prefetto Romano). Il 
presidente del collegio Giuseppe Caruso ha sottolineato come, seppur non 
strettamente legati al giudizio, i temi sollevati dai periti fossero 
importanti perché riguardanti un´opera fondamentale per la sicurezza della 
città.

Si è poi entrati nel vivo con i tre consulenti che hanno sottolineato come 
la misura della sezione (la larghezza) delle canne laterali, contenuta nel 
primo progetto, non corrispondesse a quella poi rilevata in altri atti. 
L´ingegner Antonio Brencich, consulente del Commissario, pur riconoscendo 
che inizialmente erano state indicate misure diverse ha sottolineato come 
tutti i calcoli siano stati poi effettuati su quelle realmente previste 
dal progetto. Il restringimento della larghezza delle canne comporta però 
un innalzamento del flusso di acqua verso la sommità, dove le norme 
prevedono un "franco" minimo di un metro.

Ma su questo margine di sicurezza è intervenuto il responsabile del 
procedimento, l´ingegner Stefano Pinasco, dirigente del settore 
idrogeologico del Comune. Pinasco ha spiegato come l´autorizzazione della 
Provincia stabilisca che il "franco" debba essere «generalmente» (termine 
ritenuto discutibile dal professor Roth) di un metro, prevedendo quindi 
una deroga di alcuni centimetri. Pinasco ha quindi sostenuto che, qualora 
questo "franco" dovesse ridursi ulteriormente, si potrebbe diminuire la 
portata di 850 metri cubi al secondo stimata per il Bisagno, dirottandone 
la parte in eccedenza sullo scolmatore. Particolare non secondario, lo 
scolmatore, previsto come opera fondamentale per ridurre il rischio 
alluvionale, oggi non esiste, non è neppure finanziato e le centinaia di 
milioni di euro di costo preventivato potrebbero aumentare in caso dovesse 
accogliere più acqua di quella inizialmente ipotizzata.

In estrema sintesi, ieri nessuno è stato in grado di garantire che davvero 
la portata del Bisagno, con la nuova copertura sarà, come pubblicamente 
annunciato, di 800/850 metri cubi al secondo.

Sempre ieri, l´ingegnere Brencich ha rivelato in aula un retroscena 
inedito dell´alluvione del 2011: la furia del torrente, impattando contro 
l´inizio del primo lotto già concluso, provocò una voragine sotterranea di 
15 metri all´altezza della Questura. Prossima udienza il 23 gennaio.
-- 

Forum Sinistra Europea Genova
http://versose.altervista.org/
http://sinistraeuropeagenova.wordpress.com

Degrado Civico. A chi giova?

MAIL SPEDITA DA ALCUNI GIORNI DA DIVERSI RESIDENTI IN LOCO, CHE NON HA RICEVUTO ANCORA RISPOSTA, la rendiamo pubblica:
(aggiungendo che pochi gg fa il dott Crivello ha risposto ad una interrogazione di A.Bruno (FdS) ribadendo che attendono l'iniziativa di coop7 e la Regione)

Alla Cortese Attenzione di
Sig Sindaco di Genova Marco Doria,
Sig Ass.Comune di Genova Gianni Crivello , 
Sig Pres. Regione

 Liguria Claudio Burlando

Oggetto: segnalazione di degrado civico ed illegalità

Vorrei evidenziare l'urgenza di una situazione limite nel nostro Comune.
Vivo a Quezzi, in Via del Molinetto.
L'accesso alla Via dove abito è costituito da un Ponte, parzialmente danneggiato dalla piena è interrotto dal 4/11/2011,
non essendo stato ripristinato l'unica alternativa a questo è una scalinata, non da tutti superabile autonomamente.
Come me una cinquantina di famiglie sono state ridotte in condizioni di sentirsi "ostaggio" di una barriera architettonica.

Da un anno oramai la mia qualità abitativa è molto peggiorata,
non potendo utilizzare neanche i mezzi agricoli per trasportare cose e materiali sino a casa, pur avendo subito danni da riparare e dovendo provvedere a costanti manutenzioni,
non avendo la sicurezza di un rapido soccorso o di una praticabile fuga in caso di emergenza di qualunque tipo, pur vivendo in una zona a rischio dove l'abbandonar rapidamente la casa è previsto dalle normative,
non potendo realizzare neanche più il valore originale dell'immobile deficitario oramai di un accesso civilmente accettabile.

Credo sia necessario che le Istituzioni, il Comune di Genova con gli Assessori e i Tecnici responsabili,
e il Commissario per il Fereggiano a cui fanno riferimento gli interventi nell'area
chiariscano pubblicamente a me a agli Abitanti delle Vie coinvolte
(almeno tre: Via del Molinetto, Viale Canessa, Via MottaChiusura)
quali sono le prospettive reali e i tempi necessari per risolvere questa grave e illegale situazione,
in cui ci troviamo nostro malgrado da troppo tempo.

Come proposto da un Consigliere di MunicipioIII di Rifondazione Comunista e recepito pienamente dal Consiglio di MunicipioIII e dal suo Presidente,
non è procrastinabile ulteriormente il percorso di partecipazione urbanistica che prevede la consultazione degli Abitanti e la diffusione delle Informazioni su Intervento e Tempi di realizzo, già previsto in essere per questo periodo.

Grazie dell'attenzione,
in attesa di un positivo riscontro,
(seguono numerose le firme dei residenti)