...SOMMA URGENZA, I LAVORI IN VIA FEREGGIANO
il lavoro è di ripristino a lato strada (mi pare che un tot di cm si siano allargati) e di costruzione del muro palificato in cemento armato sul lato Brignoline (a cui dovrà andare il conto spese), con lo scopo di frenare almeno superficialmente la frana, che cmq procede essendo in profondità.
Questo intervento ripropone la stessa situazione che ha colassato a novembre, tranne forse che x il rischio di frana che però non risolve, essendo essa "profonda".
I versanti del rio scaricano tonnellate d'acqua improvvisa e convogliata dalle strade, trascinando ogni cosa verso il torrente, compresi i muretti appena rifatti.
Abbiamo già sostenuto che l'approccio alla questione dal nostro punto di vista è differente da quello della precedente Amministrazione, la quale sostiene che le criticità sono solo nel percorso del fiume.
L'alternativa era scavare al di sotto dell'attuale strada, raddoppiare la portata del fiume e ricoprire il tutto con la strada trasformata così a due corsie. Il torrente avrebbe tranquillamente potuto proseguire imboccando la attuale copertura. Anche a quella quota si sarebbe potuto di nuovo scavare sotto la strada (via fereggiano e via monticelli) e triplicare la portata del torrente, così sino a farlo placidamente confluire nel Bisangno sotto Pzza Carloforte, in diagonale... Come era l'originale alveo del fiume.
Avremmo così ottenuto la viabilità (pubblica e privata) ottimizzata (almeno x l'esistente) e risanato economie e abitazioni, e fatto la Rotonda all'incrocio con C Sardegna... e allontanato l'incubo dell'alluvione...
Questo ripetiamo da mesi, ascoltati solo dagli Abitanti del quartiere, ed è quello che sosteniamo da anni, ignorati da media ed Enti.
La piena e i suoi danni erano già scritti, vedremo che diranno i Magistrati.
Siamo ancora in tempo per intervenire in questo senso, a noi pare, nonostante il fatto che, in quest'ottica, i fondi per la somma urgenza non sono stati bene utilizzati dalla precedente Amministrazione, anzi.
A non procedere in questo senso si sprecheranno anche i ML di euro utilizzati dalla Regione per allargare sino a L. Merlo... a che serve oltre che a far park sulla copertura se non prosegue?! Il fantasmagorico Scolmatore partirebbe moooolto più a monte... forse la Regione non lo sapeva?
giuseppe-rifondazione bassa-valbisagno
Bassa Val Bisagno / Municipio III, Abitanti: 77.721 (12,8%); Superfice: 789,74 di cui 435,11 di zona urbanizzata ...
e non pochi grassi interessi, dall'area mercato alla metropolitana, finanche bacini fluviali e opere abbastanza "grandi" da esser appetibili businnes, come lo scolmatore...
Il Decentramento sarebbe un'opportunità di partecipazione, pensare di arrivare all'idea di PortoAlegre magari è eccessivo ma pretendere di sapere e incidere sulle scelte che ci riguardano dovrebbe esser il minimo sindacale, credo.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento